مدلهای ارزیابی مراکز تحقیقاتی باید بر کیفیت و اثرگذاری متمرکز شوند
تأکید معاون تحقیقات و فناوری دانشگاه علوم پزشکی تهران بر ارتقای ارزیابیهای کیفی در بازدید از مرکز تحقیقات انگلهای بومی ایران
دکتر رامین کردی از در جریان بازدید و ارزیابی مرکز تحقیقات انگلهای بومی ایران، پس از ارائه گزارش دکتر محبعلی، بر ضرورت حرکت به سمت ارزیابیهای کیفی در کنار شاخصهای کمی و توجه به اثرگذاری واقعی تحقیقات در حل مسائل ملی تأکید کرد.
به گزارش روابط عمومی معاونت تحقیقات و فناوری ، دکتر کردی در بازدید ارزیابی از مرکز تحقیقات انگلهای بومی ایران که با حضور دکتر محمدرضامنظم اسماعیل پور، دکتر محمدحسین یزدی, دکتر حسین کشاورز (مدیرمرکزتحقیقات انگل های بومی ایران) ، دکترمهدی محبعلی (معاون پژوهشی مرکز تحقیقات انگل های بومی ایران ) و دکتر غلامرضا حسنپور عضو هیئت علمی برگزار شد، با تقدیر از تلاشها و دستاوردهای علمی این مجموعه، بر اهمیت ارتقای مدلهای ارزیابی کیفی مراکز تحقیقاتی تأکید کرد.
در ابتدای جلسه، دکتر محبعلی گزارشی از عملکرد مرکز ارائه داد. این گزارش شامل معرفی پروژههای شاخص در زمینه شناسایی، کنترل و پیشگیری بیماریهای انگلی و دستاوردهای علمی و پژوهشی، تربیت نیروی انسانی متخصص و همکاریهای بینالمللی بود. وی همچنین به چالشهای پیشروی مرکز، از جمله محدودیتهای تجهیزاتی و نیاز به توسعه زیرساختهای پژوهشی اشاره کرد.
دکتر رامین کردی در سخنان خود با اشاره به تجربههای جهانی در حوزه ارزیابی علمی گفت: «مدلهای ارزیابی کیفی حدود یک دهه پیش از ایالات متحده آغاز و سپس در اروپا گسترش یافت. این مدلها بهجای تمرکز صرف بر تعداد مقالات و پروژهها، بر اثرگذاری واقعی تحقیقات در حل مشکلات کشور تأکید دارند.»
وی افزود: «گاهی پژوهشگری بدون دریافت بودجه و تنها با اتکا به تخصص خود، مشکل مهمی را در کشور حل میکند، اما چون این اقدام در قالب طرح مصوب ثبت نشده، امتیازی دریافت نمیکند. این نوع فعالیتها باید بیش از هر چیز مورد تقدیر قرار گیرند.»
مدیرمرکز تحقیقات با انتقاد از رویکردهای صرفاً کمی در نظام ارزیابی تأکید کرد: «آمار و ارقام اگرچه مهم هستند، اما نباید تنها ملاک ارزیابی باشند. بسیاری از دستاوردهای ارزشمند علمی در قالب چند پروژه کلیدی و اثرگذار محقق شدهاند که باید جایگاه ویژهای در ارزیابیها داشته باشند.»
وی ایجاد و پیادهسازی مدل ارزیابی کیفی را یکی از اولویتهای جدی برشمرد و خاطرنشان کرد: «نمونههای موفق مانند کنترل بیماریهای لیشمانیوز و مالاریا، حاصل تلاشهای همین مراکز و اساتید برجسته است. این موارد باید بهعنوان شاخص اصلی ارزیابی شناخته شود.»
دکتر کردی در پایان ضمن ابراز خرسندی از حضور در مرکز
ارسال نظر